微博微信發(fā)布文字作品應(yīng)受法律規(guī)制

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 劉仁

用戶通過微博與微信發(fā)布內(nèi)容時(shí)會(huì)遇到哪些著作權(quán)問題？對(duì)其內(nèi)容是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任？近日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心與北京市東城區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭聯(lián)合發(fā)布的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下文字作品著作權(quán)保護(hù)問題調(diào)研報(bào)告》（下稱報(bào)告），對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下文字作品的侵權(quán)類型進(jìn)行梳理，并提出了司法保護(hù)意見。

報(bào)告分析了網(wǎng)站、微博、微信、移動(dòng)應(yīng)用商店等渠道傳播文字作品的經(jīng)營模式，歸納總結(jié)了類型化案件的裁判方法，對(duì)案件審理過程中的疑點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行詳細(xì)分析，并提出有效的應(yīng)對(duì)舉措。

對(duì)于微博與微信內(nèi)容發(fā)布者與轉(zhuǎn)發(fā)者的法律責(zé)任，報(bào)告認(rèn)為，通過微博或微信公眾號(hào)傳播文字作品應(yīng)受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制，發(fā)布者應(yīng)對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，如其發(fā)布的文字作品系侵權(quán)作品，則侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對(duì)于轉(zhuǎn)發(fā)者，用戶通過點(diǎn)擊微博上的轉(zhuǎn)發(fā)按鈕進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，在轉(zhuǎn)發(fā)過程中并未生成新的復(fù)制件，并不構(gòu)成對(duì)作品復(fù)制權(quán)的侵犯。至于轉(zhuǎn)發(fā)微博內(nèi)容的行為是否侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，目前對(duì)該問題仍存在爭(zhēng)議，但如果轉(zhuǎn)發(fā)微博的目的并不在于傳播被轉(zhuǎn)發(fā)微博內(nèi)含有的作品，而是為了對(duì)被轉(zhuǎn)發(fā)的微博內(nèi)容發(fā)表評(píng)論意見，使評(píng)論更具針對(duì)性，則該轉(zhuǎn)發(fā)行為可以構(gòu)成著作權(quán)法上的合理使用。

 ——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)