江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》被判商標侵權(quán)

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　“江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目恐怕要更名了！”2015年12月11日，廣東省深圳市中級人民法院對“非誠勿擾”商標侵權(quán)糾紛案作出終審判決：撤銷一審判決，認定江蘇省廣播電視總臺（下稱江蘇衛(wèi)視）、深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（下稱珍愛網(wǎng)）侵犯金阿歡第7199523號“非誠勿擾”商標權(quán)。該案判決在2015年末成為社會熱點。

　　2009年，金阿歡向國家工商行政管理總局商標局提出申請注冊“非誠勿擾”商標。2010年9月，金阿歡的“非誠勿擾”商標被正式核準注冊，注冊號為7199523號，核定使用類別為第45類的交友服務(wù)和婚姻介紹所等。

　　江蘇衛(wèi)視于2010年初推出大型婚戀交友類節(jié)目《非誠勿擾》，憑借精良的節(jié)目制作和全新的婚戀交友模式，迅速得到觀眾廣泛認可，屢屢創(chuàng)下省級衛(wèi)視的收視紀錄。

　　金阿歡以侵犯商標權(quán)為由，將江蘇衛(wèi)視訴至深圳市南山區(qū)人民法院。南山法院一審認為，江蘇衛(wèi)視使用“非誠勿擾”為商標性使用，但其為電視節(jié)目，與金阿歡擁有的“非誠勿擾”商標核定服務(wù)類別不同，屬于不同類商品（服務(wù)），不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，南山法院駁回了金阿歡的起訴。

　　金阿歡不服一審判決，提起上訴。深圳中院二審認定，江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目，從服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對象等判定，均是提供征婚、相親、交友的服務(wù)，與金阿歡擁有的第7199523號“非誠勿擾”商標核定的服務(wù)項目相同。法院認為，金阿歡的“非誠勿擾”商標已投入商業(yè)使用，但由于江蘇衛(wèi)視的知名度及節(jié)目的宣傳，使得公眾造成反向混淆。同時，江蘇衛(wèi)視通過播出《非誠勿擾》，收取大量廣告費用，足以證明其以營利為目的進行商業(yè)使用，構(gòu)成商標侵權(quán)。最終，深圳中院判令江蘇衛(wèi)視立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。

　　據(jù)了解，江蘇衛(wèi)視已針對該案提起再審申請。

　　點評：

由于“非誠勿擾”電視節(jié)目的高收視率，該案的判決受到社會的廣泛關(guān)注。該案的審理結(jié)果，反映出法院在認定是否構(gòu)成商標侵權(quán)時，對于同類商品（服務(wù)）的認定不應(yīng)機械地按照《類似商品與服務(wù)區(qū)別表》來判定，而更應(yīng)當考慮二者的內(nèi)容和性質(zhì)等，客觀判定兩者服務(wù)類別是否相同或相似。值得注意的是，隨著國內(nèi)新興業(yè)態(tài)的不斷發(fā)展，某一商品或服務(wù)可能具有多種屬性，建議企業(yè)加強商標保護意識，提前做好全面的商標檢索工作，避免侵犯他人商標權(quán)。（胡姝陽）

——桂林市持衡專利商標事務(wù)所轉(zhuǎn)