國產(chǎn)手機專利“假斗” 不過是4G開戰(zhàn)探空氣球

發(fā)布時間：2014-12-08 　來源：飛象網(wǎng)

　　多個國產(chǎn)手機近日陷入所謂專利問題的所謂律師函事件，其實不過是領(lǐng)頭企業(yè)適當?shù)尼尫畔绿娇諝馇�，“假打”一下，讓國�?nèi)對手在更重視知識產(chǎn)權(quán)的海外市場遭遇點“困難”，讓海外合作者因知識產(chǎn)權(quán)疑云而對合作與拓展有所擔憂即可。又不淪為“真斗”，效果更好。 

　　近日,有媒體報道稱，中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機廠商發(fā)出了“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利，并要求后者立即停止侵權(quán)。對此，隨后華為發(fā)表官方聲明稱“目前沒有向國內(nèi)手機廠商發(fā)律師函”，中興則模棱兩可地表示“尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護行動�！�

　　就此，筆者與《中國商報》記者張惠一道進行了一番分析，其中部分觀點刊載于該報《營銷新招國產(chǎn)手機競爭轉(zhuǎn)向?qū)＠麘?zhàn)場？》新聞稿中�，F(xiàn)將筆者的一些淺薄拙見摘錄如下：

　　1，如果國產(chǎn)手機廠商侵權(quán)成真，那對華為和中興有什么影響？

　　從實質(zhì)上來說，影響在商業(yè)層面甚為微小。從過去國內(nèi)外手機廠商的侵權(quán)事件不難看出，大多數(shù)侵權(quán)嫌疑集中在較為表面的外觀和界面之上，其訴訟目的也僅僅為了遏制對手廠商進入某個市場。而此次疑似侵權(quán)事件傳出，當事方均以否認，說明類似戰(zhàn)役并未打響。

　　2，華為和中興向手機廠商發(fā)出律師函，釋放了什么信號？目的又是什么？

　　有一種可能為華為、中興在釋放探空氣球，以了解輿論與市場的動向，再決定是否予以進擊。畢竟，國產(chǎn)手機的代表“中華酷聯(lián)米”們在目前來說，內(nèi)斗的目的性暫不強烈，而對抗國外品牌的思維，以及在海外拓展市場的戰(zhàn)略意圖反而充分顯露。因此，適當?shù)尼尫畔绿娇諝馇�，“假打”一下，讓國�?nèi)對手在更重視知識產(chǎn)權(quán)的海外市場遭遇點“困難”，讓海外合作者因知識產(chǎn)權(quán)疑云而對合作與拓展有所擔憂即可。又不淪為“真斗”，效果更好。

　　3，為什么是在這個時候出現(xiàn)了中興向國內(nèi)手機廠商的專利討伐？很顯然，所謂包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機廠商侵犯了其WCDMA專利已經(jīng)不是剛剛發(fā)生的事？國內(nèi)法律環(huán)境對其有什么敦促作用么？

　　國內(nèi)近期知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)意識正在上升，利用老話題敲打一下對手，達到敲山震虎的戰(zhàn)略威懾，或為一種手段。

　　4，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)也打得如火如荼，兩家巨頭的較量早已經(jīng)從產(chǎn)品銷售轉(zhuǎn)向了專利大戰(zhàn)。中國的手機競爭狀態(tài)有怎樣的變化？是不是也達到了蘋果三星的競爭高度？

　　中國手機在許多專利上本身也有點“原罪”，真正打?qū)＠麘?zhàn)，很容易陷入殺敵一千、自傷八百的境地，因此，在“中華酷聯(lián)米”們都還在努力拓殖市場，與海外對手展開斗爭的當下，內(nèi)斗的可能性不大，更不可能達到蘋果和三星的競爭高度。

　　5，中國的法律對于專利侵權(quán)的處理更為柔和。很多時候即使拋出專利戰(zhàn)這個武器，也只是打打口水仗，很少會升級為訴訟，大多數(shù)企業(yè)會通過協(xié)商解決，達成許可授權(quán)協(xié)議，或者交叉許可協(xié)議等。為什么會出現(xiàn)這種情況？是我們不重視專利嗎？

　　出現(xiàn)上述情況，既有法律上不夠完善的因素，更有國內(nèi)企業(yè)自身不夠干凈的本因。因為自身在專利上，都或多或少有些問題，特別是許多問題來自于知識產(chǎn)權(quán)保護還不充分的時代，這都讓他們在專利戰(zhàn)上難免有些束手束腳。但再有兩三年，當專利問題的“原罪”逐步被洗白，或被更新的自有專利所替代時，則專利戰(zhàn)爭不可避免。（作者：張書樂）

（責(zé)任編輯：Shan Yuqiu）

——桂林市持衡專利商標事務(wù)所轉(zhuǎn)