最高法統(tǒng)計(jì)顯示案件審理難度社會(huì)關(guān)注度不斷提升
“猛增！”
說(shuō)起去年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的增速，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人給出了這兩個(gè)字。
近3年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在前些年年均增速20%左右的基礎(chǔ)上，增速呈現(xiàn)出持續(xù)加快趨勢(shì)，連續(xù)三年增長(zhǎng)速度超過(guò)30%，2010年更是以接近40％的迅猛增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出“井噴”態(tài)勢(shì)。
具體數(shù)據(jù)顯示：2010年前11個(gè)月，全國(guó)法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件39913件和32748件，分別比上年增長(zhǎng)36.83%和37.71%。
這位負(fù)責(zé)人用一句話概括了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)出的特點(diǎn)——案件數(shù)量不斷增多，新類型案件不斷增多，重大復(fù)雜疑難案件不斷增多，涉外案件不斷增多，案件審理難度不斷加大，社會(huì)關(guān)注度不斷提高。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案新特點(diǎn)不斷
2010年法院審理的山東食品公司等與青島圣克達(dá)誠(chéng)貿(mào)易有限公司、馬達(dá)慶不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，上海強(qiáng)生制藥有限公司與西安強(qiáng)生藥業(yè)有限公司等與企業(yè)名稱商標(biāo)字號(hào)權(quán)利沖突案，（法國(guó)）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）與（新加坡）鱷魚(yú)國(guó)際機(jī)構(gòu)私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL PTE LTD）以及上海東方鱷魚(yú)服飾有限公司北京分公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案等引起社會(huì)公眾、法學(xué)專家、司法實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。
山東食品公司等與青島圣克達(dá)誠(chéng)貿(mào)易有限公司、馬達(dá)慶不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，涉及如何運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法基本原則判斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的合法性，涉及該領(lǐng)域自由競(jìng)爭(zhēng)與公平競(jìng)爭(zhēng)，人才合理流動(dòng)與原企業(yè)的利益保護(hù)等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的基本價(jià)值判斷。
上海強(qiáng)生制藥有限公司與西安強(qiáng)生藥業(yè)有限公司等商品與企業(yè)名稱商標(biāo)字號(hào)權(quán)利沖突案涉及如何妥善全面處理中外企業(yè)之間由于歷史原因造成的商標(biāo)與商標(biāo)、商標(biāo)與字號(hào)、商標(biāo)與奧運(yùn)會(huì)贊助標(biāo)志等系列商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突的問(wèn)題。
（法國(guó)）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）與（新加坡）鱷魚(yú)國(guó)際機(jī)構(gòu)私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL PTE LTD）以及上海東方鱷魚(yú)服飾有限公司北京分公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，涉及因復(fù)雜的歷史淵源和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)而有一定近似性的商業(yè)標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)意義上的近似商標(biāo)的問(wèn)題。
“這些案件不僅涉及錯(cuò)綜復(fù)雜的具體法律適用問(wèn)題，還涉及到相關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化領(lǐng)域的價(jià)值判斷和司法導(dǎo)向問(wèn)題。” 最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人說(shuō)，這些案件較為典型地反映了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件影響力大、審理難度大、法律適用爭(zhēng)議大、社會(huì)關(guān)注度高等特點(diǎn)。
法院處解決糾紛最前沿
隨著全球一體化進(jìn)程的加快、科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的新型案件和疑難案件不斷增多，審理難度越來(lái)越大，影響力也越來(lái)越大。
據(jù)介紹，專利和商標(biāo)領(lǐng)域的案件涉及市場(chǎng)主體對(duì)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，牽涉的利益越來(lái)越大，當(dāng)事人往往爭(zhēng)議激烈，法院的裁決有時(shí)會(huì)影響整個(gè)行業(yè)的發(fā)展和方向。
同時(shí)，新技術(shù)領(lǐng)域的案件如網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件逐漸增多，這類案件往往涉及新技術(shù)、企業(yè)的商業(yè)模式和行業(yè)的發(fā)展方向，發(fā)展變化很快很大。
但是，“這些新技術(shù)領(lǐng)域的法律法規(guī)有時(shí)相對(duì)滯后，缺乏明確的法律規(guī)則，人民法院處在解決這些新類型糾紛的最前沿，許多業(yè)界經(jīng)營(yíng)者的重要行為標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展導(dǎo)向都是通過(guò)法院裁判劃定的�！� 最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人說(shuō)，人民法院的某些裁決往往會(huì)影響到整個(gè)行業(yè)的發(fā)展方向，影響到相關(guān)立法。
技術(shù)類案件比重增大
近年來(lái)，在人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，技術(shù)類案件所占的比重逐漸增大。許多案件專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)復(fù)雜，專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的查明成為解決案件的關(guān)鍵所在。
“專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)之一�！边@位負(fù)責(zé)人舉例說(shuō)，有的專利侵權(quán)案件涉及到生物、化工、醫(yī)藥等高新技術(shù)領(lǐng)域，要求審判人員了解相應(yīng)的技術(shù)背景。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不斷增多，技術(shù)性也越來(lái)越強(qiáng)，熟悉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)知識(shí)已經(jīng)成為對(duì)相關(guān)審判人員的基本要求。
國(guó)內(nèi)企業(yè)訴訟維權(quán)日增
隨著我國(guó)國(guó)際交往的日益頻繁，人民法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中涉外案件的數(shù)量也在持續(xù)增長(zhǎng)。
這些案件主要涉及跨國(guó)公司在專利、商標(biāo)領(lǐng)域的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議數(shù)額巨大，有些甚至涉及企業(yè)的生死存亡問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外關(guān)注度很高，很多案件都涉及到國(guó)外企業(yè)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、具有很高的科技含量，涉及企業(yè)的核心利益也越來(lái)越大，人民法院的審判標(biāo)準(zhǔn)倍受國(guó)內(nèi)外的關(guān)注。有些涉外案件的當(dāng)事人就相同或者類似的糾紛分別在不同的國(guó)家或地區(qū)同時(shí)提起訴訟，某個(gè)案件的裁判結(jié)果往往會(huì)在不同程度上對(duì)其他案件的解決產(chǎn)生影響。
“涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增多，并非簡(jiǎn)單的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛增多，而是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往的程度進(jìn)一步加深，國(guó)內(nèi)企業(yè)也有自身發(fā)展的需求，保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)�！� 最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，這兩年有個(gè)趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)起訴國(guó)外企業(yè)的侵權(quán)案件有所增加，而且勝訴的情況也增多了。
申請(qǐng)?jiān)賹彴赋掷m(xù)增多
自2008年民事訴訟法修正案實(shí)施以來(lái)，當(dāng)事人對(duì)生效裁判提出申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣掷m(xù)增多。
2009年，最高人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件297件和390件。其中，新收申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?30件，審結(jié)319件。
2010年，最高人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件案件313件和311件。其中，新收申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?58件，審結(jié)260件。
據(jù)最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人介紹，在申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣�，自然人作為申�?qǐng)?jiān)賹徣说陌讣戎剌^大。這類案件的當(dāng)事人雙方往往爭(zhēng)議激烈、對(duì)抗性強(qiáng)，案件調(diào)解的難度較大。有的案件中當(dāng)事人并非僅為具體利益而申訴，而是為了明確某些法律規(guī)則或者裁判標(biāo)準(zhǔn)而堅(jiān)持申請(qǐng)?jiān)賹彛Ｍ罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)案件的法律適用問(wèn)題表明態(tài)度，要向最高人民法院討個(gè)“說(shuō)法”。（法制日?qǐng)?bào) 記者 王斗斗）
—桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)