|
在美國(guó)有關(guān)物品上標(biāo)示專利證書(shū)號(hào)數(shù)的新發(fā)展（續(xù)）
據(jù)統(tǒng)計(jì)從去年12月Forest Group一案判決后，不到半年之間在全美聯(lián)邦法院根據(jù)美國(guó)專利法 35 U.S.C. §292控訴錯(cuò)誤標(biāo)示專利證書(shū)號(hào)數(shù)案件已高達(dá)兩百多件，如果分析這些控訴案， 中間有近八成是指控廠商產(chǎn)品上標(biāo)示專利早已過(guò)期。
近一步分析，了解到提出這些控訴的原告大都是律師 以qui tam名義提出控訴， 在美國(guó)專利法中允許任何公民代表受害社會(huì)大眾向錯(cuò)誤標(biāo)示專利號(hào)類的公司提出控訴， 得到賠償金或處罰金與政府分享。 這條法律本就存在， 但在Forest Group 一案之前， 法官只對(duì)整個(gè)錯(cuò)誤標(biāo)示事件處罰美金500元， 但 Forest Group一案后， 法官可以對(duì)每一件標(biāo)示錯(cuò)誤產(chǎn)品罰每件最高可罰到美金 500 元，這一下便多出了200個(gè)案件。 被告的 250家公司中有制藥公司， 醫(yī)療設(shè)備公司， 玩具公司， 五花八門(mén)， 遍及各行各業(yè)。 面對(duì)這改變，公司必須盡快采取對(duì)應(yīng)措施：
1.不受到專利保護(hù)產(chǎn)品別打上專利號(hào)， 如Forest Group.一案， 原告的售出的產(chǎn)品本身不應(yīng)受到其專利保護(hù)， 但打上專利號(hào)碼， 還因此對(duì)去別處購(gòu)買替代品的客戶提出侵權(quán)告訴導(dǎo)致被反告。
2.但比較所有因35 U.S.C. § 292提出告訴案件， 絕大多數(shù)是在產(chǎn)品上打上已過(guò)期失效的專利號(hào)碼， 因此廠商必須定期系統(tǒng)化檢查其專利及相關(guān)產(chǎn)品， 將過(guò)期專利號(hào)碼從產(chǎn)品上除去， 雖然錯(cuò)誤標(biāo)示可追朔5年， 但防止新及未來(lái)犯錯(cuò)是是唯一可做到的。
3.當(dāng)然不在專利保護(hù)下的產(chǎn)品上標(biāo)示專利號(hào)是另一種消極防止錯(cuò)誤標(biāo)示的方法，但美國(guó)專利法35 U.S.C. § 287(a)規(guī)定， 在受到專利保護(hù)的產(chǎn)品上標(biāo)示出相對(duì)應(yīng)的專利號(hào)碼會(huì)達(dá)到公開(kāi)告示公眾用意， 如果侵權(quán)確定，侵權(quán)人賠償可以追朔到最早產(chǎn)品標(biāo)示專利號(hào)碼那天， 不然賠償只能追朔到對(duì)方收到你的警告信起算。 譬如說(shuō): 公司A申請(qǐng)到美國(guó)專利，根據(jù)專利制造產(chǎn)品行銷全美， 3年后，公司A發(fā)覺(jué)公司B早一年前在美國(guó)行銷類似產(chǎn)品， 經(jīng)研究， B產(chǎn)品侵犯公司A的專利， 去信警告無(wú)效， 上法院勝訴，如果公司A在其產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝或說(shuō)明書(shū)并沒(méi)標(biāo)示其相對(duì)應(yīng)的專利號(hào)碼， 那賠償計(jì)算只能追朔到公司B收到公司A的警告信起算。 如果公司A的產(chǎn)品標(biāo)示專利號(hào)碼， 賠償計(jì)算從公司B開(kāi)始賣這侵權(quán)產(chǎn)品起算， 在公司B開(kāi)始販賣侵權(quán)產(chǎn)品到接到警告信，中間至少有1年的時(shí)差， 賠償金額恐有很大差別。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中， 有無(wú)專利保護(hù)常常是該產(chǎn)品成功與否的主要因素之一， 盡量使用及享用專利該有權(quán)利， 避免可能犯的錯(cuò)誤， 才是上策。
-桂林持衡專利商標(biāo)事務(wù)所
|
